Беспилотники еще не убили бронетанковую войну. Часть вторая

До тех пор, пока контрмеры будут ограничивать атаки беспилотников изнурительным эффектом поражения отдельных транспортных средств, а не целых взводов или батарей, танковая война не повторит судьбу кавалерии.

Джулиан Спенсер-Черчилль

Хотя беспилотники поражали все мыслимые цели на поле боя, даже в глубине, наблюдатели отмечают, что они не могут сравниться с артиллерией по экономически эффективному объему огневой мощи. Хотя практически нет доступных прямых данных, связывающих уничтожение бронетехники высокоточной артиллерией, направленной с помощью беспилотников, как долю от общего числа, она присутствует повсеместно. Беспилотники (например, российский Гранат-4) играют важную роль в разведке, корректировке огня и оценке боевых повреждений арсенала высокоточной артиллерии Украины и России, который включает снаряд «Китолов», 120-мм мину КМ-8 «Грань» с лазерным наведением и 152-мм снаряд 3ОФ39 «Краснополь» с дальностью поражения от пятидесяти пяти до шестидесяти километров.

Американский эквивалент, используемый на Украине, — это артиллерийский снаряд M982A1 Excalibur с дальностью стрельбы в пятьдесят километров, хотя помехи снижают его точность с 55 до 6 процентов по точечным целям. Длительные артиллерийские обстрелы с надеждой на маловероятное попадание по бронетехнике особенно уязвимы для точного контрбатарейного огня. По российским оценкам, тридцать высокоточных 152-мм снарядов эквивалентны 600–800 неуправляемым непрямым обычным боеприпасам для подавления контрбатарейной борьбы. Альтернативой высокоточным снарядам является 152-мм снаряд с сорока суббоеприпасами, способный пробить 110-мм верхнюю броню, что позволяет повредить любой современный танк НАТО.

Из четырнадцати выведенных из строя американских танков M1 Abrams (из тридцати одного, поставленных на Украину) методы уничтожения включают удары беспилотников, переносные противотанковые ракеты, стрельбу из Т-72Б3 и, по крайней мере, один уничтоженный артиллерийским снарядом 2К25 «Краснополь», выпущенным из 152-мм гаубицы СП 2С19 «Мста-С». Российские аналитики утверждают, что ПТУР (противотанковые управляемые ракеты) являются наиболее эффективными убийцами танков из всех конкурирующих систем, а их тандемная ракета «Корнет» более эффективна, чем «Джавелин». Украинцы, напротив, обнаружили, что ПТУР с гораздо большей вероятностью уничтожают подвижные цели из-за тактических и технических мер противодействия.

В то время как радиоэлектронная борьба (РЭБ) интенсивно использовалась в воздушных войнах над Вьетнамом и Ираком и против дистанционных взрывных устройств в Ираке и Афганистане, зависимость от радио для артиллерийского управления и интенсивное использование беспилотников в российско-украинской войне сделали РЭБ беспрецедентно значимой для наземных боев. Россия унаследовала крупнейшие в мире наземные мобильные средства РЭБ от Советского Союза, который с 1970-х годов сосредоточил свои усилия на подавлении значительного преимущества НАТО в области реактивной артиллерии и непосредственной авиационной поддержки.

После реорганизации российской армии в 2008 году каждой бригаде была назначена органическая рота РЭБ, состоящая из двенадцати платформ РЭБ, установленных на транспортных средствах, как правило, глушителя Красуха-4 на грузовике и пятнадцати меньших переносных глушителей.
«Красуха-4» работает в диапазоне X с дальностью действия до 300 км и способна подавлять низкоорбитальные спутники SIGINT и американские J-Stars, а также нарушать работу дистанционно управляемых беспилотников. Она успешно применялась против американских сенсоров и радаров в Сирии.

В сочетании с устанавливаемым на грузовике глушителем Р-330Ж «Житель» она может создавать помехи сигналам, необходимым для работы беспилотников с более простых FPV DJI Mavic и TB2 Bayraktar. Установленная на грузовике система РЭБ Leer-3 при работе совместно с БПЛА Orlan-10 может выборочно глушить до 2000 пользователей сотовой связи на расстоянии до тридцати километров, не мешая дружественным телекоммуникациям.

Локальная угроза беспилотников привела к снижению переносных средств РЭБ до уровня роты. В то время как некоторые украинские переносные глушилки эффективны на расстоянии до трех километров, большинство используемых Россией систем переносятся отдельными солдатами или устанавливаются на танках и создают зоны в несколько ярдов, где сигналы беспилотников прерываются, что сбивает атаки атакующих дронов. Русские в основном полагаются на недорогие переносные глушилки китайского производства, такие как пушка-глушитель сигналов Tx-Fq-01. Российские глушилки значительно снизили точность управляемых по GPS снарядов Himars. Снизили точность 155-мм снарядов НАТО Excalibur до десяти процентов и увеличили погрешность бомбометания JDAM-ER с пяти до тридцати метров. Системы РЭБ сложнее развернуть во время наступления, и поэтому российское глушение было слабее, чем ожидалось, в первые месяцы 2022 года. Преобладающие статичные изнуряющие бои в Донецке ставят Украину в более тесную близость к российским системам РЭБ, что серьезно затрудняет операции беспилотников. Налицо существенная имитация, поскольку русские скопировали украинские акустические детекторы беспилотников.

Украинские системы РЭБ, ПВО, противовоздушной обороны и аэрокосмические системы представляют собой нечто среднее между системами НАТО и России по своим характеристикам, функциям и портативности, но их меньше. Существует более сорока разновидностей украинских систем противодействия БПЛА. США и НАТО отдают приоритет помехоустойчивым коммуникациям, таким как портативные боевые радиостанции VHF SINCGARS, поставляемые на Украину (способные перестраиваться на более чем 100 частотных скачков в секунду) и терминалы Starlink компании SpaceX.

Проблема в том, что, поскольку большая часть возможностей РЭБ вооруженных сил США осуществляется на воздушных платформах, таких как самолеты ВМС и Корпуса морской пехоты США EA-18 «Growler» или самолеты ВВС США EC-130H Compass Call, у армии нет собственной устойчивой наземной поддержки РЭБ. Напротив, Корпус морской пехоты США располагает девятью взводами РЭБ, оснащенными системой AN/ULQ-19 EAsystem, но их достаточно только для трех экспедиционных сил морской пехоты размером с батальон. В июле 2024 года армия США закупила Stryker и AMPV-монтируемый на AMPV глушитель TLS-BST и TLS-Manpack.

Пока контрмеры могут ограничивать атаки дронов уничтожением отдельных транспортных средств, а не целых взводов или батарей, бронетанковое наступление, в принципе, не может быть остановлено. Технические, но в первую очередь доктринальные и организационные изменения были ответственны за преодоление тактического тупика траншейной войны Первой мировой войны, которая характеризовалась глубокими окопами и толстыми проволочными заграждениями, медленно продвигающейся артиллерией и легкостью передислокации блокирующих резервов. Поскольку дроны могут использоваться как для нападения, так и для обороны, именно нехватка достаточного количества украинских общевойсковых войск, а не сами дроны, является причиной нынешних поражений на фронте.

Киев утверждает, что у России в эксплуатации находится в два раза больше танков, чем у Украины, — 3500. Хотя Киев получил от своих союзников поставки более 700 танков, Россия в этом году получает подкрепление в виде 1200 восстановленных танков из своего складского запаса в 6000, несмотря на потерю 8691 танка в войне. Даже если единственное решительное наступление маловероятно при таком неравенстве, Гудериан утверждал бы, что бронетехника в роли концентрированной контратаки все равно более эффективна, чем слабая для истощения обороны, даже если это часть стратегического плана. Украинское вторжение в Курскую область демонстрирует все принципы танковой войны Гудериана.

Операция проводилась с тактической внезапностью и массой на хорошей местности, а общевойсковые части применялись в рамках украинской подготовки. Ключевое отличие провалившегося наступления на Мариуполь летом 2023 года от Курской операции — внезапность с упором на уничтожение противника.

Доктор Джулиан Спенсер-Черчилль — доцент кафедры международных отношений в Университете Конкордия и автор книг «Милитаризация и война» (2007) и «Стратегическое ядерное сотрудничество» (2014). Он опубликовал множество работ по вопросам безопасности Пакистана и контроля над вооружениями и выполнил исследовательские контракты в Управлении по проверке договоров при Управлении министра ВМС и тогдашнем Управлении по противоракетной обороне (BMDO). Он также проводил полевые работы в Бангладеш, Индии, Индонезии и Египте и является консультантом. Он бывший оперативный офицер 3-го полка полевых инженеров с конца Холодной войны до событий вскоре после 11 сентября.

Начало в первой части...

Оригинальная статья