Боевой короткоствол или травмат? Что ты выберешь?
«…Я вот абсолютно против легализации боевого короткоствола, но травмат — вещь отличная, в 99% случаев спасет жизнь. Есть, однако, куча недостатков типа: не везде с ним можно ходить, страшно тяжел, законаешься таскать, большой риск того, что украдут, отберут, ребенок возьмет — по всем пунктам катастрофа. Но не бывает средств самозащиты без недостатков.»
Вот такой комментарий написал некий человек под одним из наших постов про ОООП. Причем, написал он это, даже не состоя в нашем сообществе, а просто, видимо, решил, проходя мимо, высказать своё очень ценное мнение.
Давайте «расшифруем», что он имел в виду на самом деле: автор Григорий Лисовский
«Я против того, чтобы у вас в руках было действительно эффективное средство самозащиты, но вот это говнецо с кучей недостатков – вам в самый раз. А если вдруг окажется, что жизнь оно вам спасёт не в 99%, ну, значит, просто не ваш день. К тому же, оно настолько неудобное и опасное для самого владельца, что вы же сами от него и откажетесь. Так что не покупайте».
Что можно на это ответить?
В ситуациях, связанных со смертельной опасностью, спасает жизнь не само по себе оружие, а верная оценка ситуации, своевременные действия и специализированные навыки применения ОООП. Ситуаций, когда его применение оправдано, не так уж и много, около 20-ти. Если реально этого захотеть, можно отработать основные принципы за вменяемые 2-3 месяца. Но чтобы достичь 99% эффективности, потребуется несколько лет, причём не только тренировок с ОООП, а ещё и в других смежных областях. Поэтому оружие самозащиты без недостатков — это твой собственный разум. Его безотказность определяется качеством твоего мышления, накопленными и грамотно систематизированными знаниями, памятью, внимательностью, логикой, умением предвидеть опасные ситуации и правильным подходом к окружающей действительности. А оружие — это просто инструмент и тренажёр. Суждения, подобные суждению этого человека, крайне поверхностны и говорят лишь о том, что в вопросах ОООП он ни фига не шарит. В общем, можно было бы на этом и закончить. Но если уж в чём-то разбираться, то нужно делать это до конца. Вот и проведём полную разборку этого «экспертного» комментария. Итак.
Всем, кто боится потерять травмат, или что его украдут, рекомендуем тренчик. Это такой тросик в виде спирали. Один его конец крепится на ремень, второй – к рукоятке оружия, где для этого приспособлена специальная петелька. Хотя это и не всегда удобно, зато не потеряете свой короткоствол.
Всем, кто боится, что травмат попадёт в руки ребёнку, посоветуем больше времени проводить с ребёнком, объясняя основы оружейной культуры, а не сидеть в Контактике, строча коменты. Ну, и, может быть, кто-то слышал про сейф (или железный ящик, запирающийся на замок), который как раз таки и не позволяет посторонним получить доступ к вашему оружию. Есть
сейфы даже с биометрическими замками. Вы не поверите, но отсутствие такого ящика – основание для отказа в выдаче лицензии на гражданское оружие.
Всем, кто боится, что травмат у него отберут гопники или неуиновники, советуем носить с собой вместо него бутылку и вазелин. Кстати, и по весу меньше получится, если травмат кажется слишком тяжёлым. В случае нападения, не тратя времени на поиски необходимого, можно сразу же извиниться на камеру. А если серьёзно, то попытка или только само явное намерение отобрать у вас оружие — это прямое основание для немедленного (!) его применения.
Что значит, «не везде с ним можно ходить»? На митинги да, нельзя. А в театр, в метро, в поезд дальнего следования, в библиотеку и в лес — можно. А кое-кто утверждает, что не только можно, но и нужно. Во-первых, так привыкаешь к правильному ношению. А, во-вторых, свои законные права надо отстаивать. Не готов ставить на место всех этих некомпетентных бездельников из транспортной службы безопасности? Положи травмат дома в сейф и доставай только на стрельбище, как спортивный инвентарь, а не как оружие самообороны.
Наконец, заслуживает отдельного внимания фраза «Я вот абсолютно против легализации боевого короткоствола…» А почему тогда полицейским и «защищаемым законом категориям граждан» выдаётся настоящее оружие, с железными пульками, ане прямо предписывается владеть резинострелом? Человек этими вопросами не задаётся, но зато он против легализации.
Вывод: писал человек, не понимающий сути вопроса и, возможно, даже не владелец ОООП. Есть даже предположение, что всё это специально написано, чтобы ввести уважаемых стрелков в непонятное. И заставить избавиться от своего оружия, пусть и ограниченного, далёкого от совершенства, но всё же эффективного в своём тактическом сегменте.
А что вы думаете об этом, друзья? Пишите в комментариях.
Автор: Григорий Лисовский
